In merito alla sentenza del Tar del Lazio che conferma l’impossibilità di imporre in modo forzato l’alimentazione e l’idratazione – come invece contenuto nel testo del disegno di legge sul testamento biologico approvato dal Senato e che sarà in discussione alla Camera – il segretario nazionale della FPCGIL Medici Massimo Cozza ha dichiarato “E’ una sentenza in sintonia con il codice deontologico e le evidenze scientifiche. Il codice deontologico prevede il rispetto del rifiuto consapevole della nutrizione e delle volontà anticipate e il mondo scientifico internazionale riconosce l’idratazione e l’alimentazione artificiale come terapie.”
“Adesso” ha concluso Cozza” c’è ancora più bisogno di una mobilitazione del mondo scientifico e medico che difenda la professionalità, la deontologia e lo stesso rapporto fiduciario medico-paziente.”

Si pubblicano gli articoli su La Stampa e l’Unità che oggi hanno riportato la posizione della FPCGIL Medici.

 
Dalla dichiarazione del segretario nazionale della FP CGIL Fabrizio Fratini:

“Il Censis pone drammaticamente la questione dell’impoverimento delle famiglie e dei riflessi che questa situazione ha iniziato a produrre anche in termini di salute: sono tanti i cittadini, secondo il Censis, che stanno già rinunciando a quelle cure mediche e a quegli esami a pagamento e che si rivolgono al Servizio Sanitario Nazionale per prestazioni esclusivamente “pubbliche”.
Un Governo che sa ascoltare i bisogni profondi del Paese e che sa trarre spunto anche da importanti rilevazioni socio-economiche, come quella del Censis, non avrebbe titubanze: convocherebbe immediatamente un tavolo di confronto con le istituzioni Regionali e locali e con le parti sociali per capire come affrontare unitariamente lo scenario che si prefigura.
Se, come è vero, v’è già un problema legato alle liste d’attesa (che nessuna controriforma “Brunetta” è riuscito a risolvere), il 2010 potrebbe essere l’anno di vera crisi nel rapporto fra cittadini e Servizio Sanitario Nazionale.
Il silenzio e l’immobilismo del Governo su questo tema sarebbe gravissimo e rappresenterebbe l’ennesimo atto contro i cittadini, contro l’esercizio del diritto universale alla salute, contro il Servizio Sanitario Nazionale e sarebbe un’altra occasione persa dall’Esecutivo per “accompagnare” concretamente i cittadini, gli anziani, le fasce di popolazione più esposte, fuori dalla crisi difendendo la loro salute.
Se non ci sono più soldi nelle famiglie per le prestazioni sanitarie a pagamento e se il SSN non è messo in condizione di innalzare il suo livello di erogazione di servizi si sta semplicemente dicendo ai cittadini che in questo Paese il diritto alla salute non è più garantito. Se non si è ricchi.”

 
E’ stata inviata oggi ai Ministri dell’Economia, del Lavoro e della Salute la richiesta di approvazione del nuovo statuto Onaosi, che prevede per la prima volta anche il voto democratico dei contribuenti, così come richiesto dalla FPCGIL Medici insieme alla maggioranza delle OO.SS.
Da diversi mesi l’iter dell’approvazione dello Statuto è infatti bloccato. Di seguito il testo della lettera.

Le scriventi OO.SS. rappresentative della quasi totalità dei dirigenti medici veterinari e farmacisti del SSN esprimono profondo stupore e preoccupazione per la mancata formale approvazione dello statuto ONAOSI che giace in attesa della firma dei Ministeri vigilanti. Lo statuto ONAOSI approvato nel gennaio 2008 facendo proprie le prescrizioni della Legge 159/2007, è stato nuovamente riapprovato, accogliendo tutte le proposte e le osservazioni pervenute dal Ministero del lavoro lo scorso maggio 2009.
Da allora non è pervenuta alcuna osservazione e nemmeno formale approvazione dello statuto stesso. Questo ritardo rischia di compromettere il rinnovo degli organi statutari che giungono a scadenza il prossimo marzo 2010.
L’approvazione dello statuto è un atto indispensabile e preliminare per il varo del successivo regolamento elettorale, anch’esso oggetto di espresso nulla osta da parte del Ministero del Lavoro.
Le OO.SS. escludono, in modo assoluto, la possibilità del rinnovo delle cariche secondo il vecchio statuto, perchè esproprierebbero i contribuenti dal diritto di voto previsto espressamente dalla legge, per eleggere democraticamente gli organi della Fondazione.
Le OO.SS. chiedono pertanto con estrema urgenza la formale approvazione del nuovo statuto della Fondazione Onaosi.

ANAAO ASSOMED Carlo Lusenti
CIMO ASMD Riccardo Cassi
AAROI EMAC Salvatore Carpino
CISL MEDICI Giuseppe Garraffo
FP CGIL MEDICI Massimo Cozza
UIL MEDICI Armando Masucci
FVM Aldo Grasseli
FASSID Francesco Lucà
FESMED Carmine Gigli

 
Si pubblica l’articolo del quotidiano Sole 24 Ore che ha ripreso la dura critica della FPCGIL Medici alla proposta del Ministro della Salute Prof. Ferruccio Fazio di estendere l’esclusività di rapporto anche ai medici in extramoenia, invece di rivalutarla per chi ha scelto l’intramoenia. La FPCGIL Medici continuerà a battersi per salvaguardare e rivalutare l’indennità di esclusività.
 

Per la ricerca servono finanziamenti e non slogan lanciati dal palco per fare propaganda. Altro che vincere la sfida sul cancro nei prossimi tre anni !  In tre mosse si riduce la ricerca sanitaria Italiana a cenerentola Europea:

1. Si riducono progressivamente e pesantemente i finaziamenti pubblici.
2. Si aumentano in maniera esponenziale i riconoscimenti di IRCCS privati e pubblci.
3. Si bloccano le dotazioni organiche e i ricercatori precari sono lasciati a casa dopo 20 anni di lavoro o debbono andare all’estero a cercar miglior fortuna.

I finaziamenti pubblici continuano a scendere ed appare evidente che il governo sia sempre più orientato a sostituire il finanziamento pubblico con il “dono” del privato caritatevole o alle iniziative pubbliche di raccolta fondi. La ricerca sanitaria in Italia è sempre stata sottofinanziata ma mai come in questo momento i finaziamenti per la ricerca corente sono ridotti al minimo e poca influenza avrà l’aumento di quelli sulla ricerca finalizzata. Infatti alla riduzione dei finanziamenti già avuta per il 2009 pari al 25 % si sommerà un ulteriore taglio del 30% per quelli previsti per il 2010, portando gli IRCCS al punto di non essere in grado di pagare gli stipendi dei ricercatori, e con l’unica soluzione: far ricorso al 5 per mille (sempre che rimanga ) per sopperire alle risorse mancanti.
Il numero degli IRCCS pubblici e privati ha subito un aumento esponenziale negli ultimi anni passando dai 30 (15 pubblici e 15 privati) del 2004 agli attuali 43 (19 pubblici e 24 privati). Si è scelto di aumentare il numero degli IRCCS senza un adeguato aumento dei finanziamenti, la torta si è ridotta ed è aumentato il numero delle fette con un unico risultato: meno risorse per tutti. Nessun finaziamento aggiuntivo è arrivato con la tanto decantata trasformazione in fondazioni, e scarsi e disomogenei sono ancora i finaziamenti che vengono erogati per le ricerca da parte delle Regioni sedi di IRCCS.
Pesanti saranno anche le ricadute che questi tagli potranno avere sui 1500 precari di questi Istituti. Il blocco delle assunzioni imposto dal Ministero ne ha impedito la stabilizzazione, alcuni sono precari da più di 20 anni, molti di loro rischieranno di essere per primi lasciati a casa a causa del mancato rinnovo dei loro contratti, per la scarsità dei finanziamenti, altri sono stati costretti ad andare via dall’Italia per recarsi in Paesi più disponibli ad investire in ricerca e sviluppo.
Ricordiamo a tutti che la ricerca non è mai fine a se stessa ma è il motore per lo sviluppo sociale ed economico di un paese, ne accresce la capacità di produrre conoscenza, genera nuova cultura, scienza, tecnologia, prodotti, servizi e soprattutto benessere. E in particolare lo scopo della ricerca biomedica è quello di passare dalla semplice tutela sanitaria alla promozione della salute, di migliorare ed elevare la qualità delle cure. La mancanza di finanziamenti per la ricerca non ferma solo la battaglia contro le grandi malattie, ma cancella quella sulle malattie rare e azzera la possibilità degli Italiani di avere una sanità pubblica al passo con i tempi, rendendoci sempre più dipendenti dagli altri Paesi.
La FPCGIL continua il suo impegno per far aumentare realmente i fondi per la ricerca Sanitaria in Italia

 
Si pubblica il link con l’interessante intervista al Ministro della Salute Prof. Ferruccio Fazio rilasciata al nuovo quotidiano sanità on line.
 

 
Il 28 luglio si è svolto un incontro presso l’Aran finalizzato alla definizione dei nuovi comparti ed aree di contrattazione nei settori pubblici.
Nel corso dell’incontro è stata presentata una ipotesi di composizione dei nuovi comparti e delle aree di contrattazione (in allegato), secondo la quale, in particolare per i medici, si dovrebbe costituire una unica area contrattuale costituita dalla dirigenza medico- veterinaria e dalla dirigenza STPA (Sanitaria, Tecnica, Professionale ed Amministrativa) insieme alla dirigenza delle Regioni.
Il giudizio espresso da quasi tutte le organizzazioni sindacali è stato di non condivisione e di incompletezza.
Non condivisione perché a nostra valutazione la composizione dei comparti e delle aree continua a non essere quella da noi richiesta, che per quanto ci riguarda prevede una netta distinzione tra la dirigenza del Ssn e la dirigenza delle Regioni.
Incompletezza in quanto non viene sostanziata esplicitamente la previsione di “sezioni” contrattuali specifiche relative ai precedenti comparti, senza le quali il nuovo contratto collettivo di comparto determinerebbe una forte riduzione dei diritti fino agli stessi trattamenti economici.
La riunione si è aggiornata a settembre.

 
Si pubblica il documento concordato unitariamente tra Cgil-Cisl-Uil sulle Politiche Sanitarie, in previsione degli incontri richiesti al Ministro del Welfare Maurizio Sacconi e al Presidente della Conferenza delle Regioni e delle Province Autonome Vasco Errani.