La dichiarazione sulla manovra d’estate di ieri è stata ripresa oggi in seconda pagina dal Corriere della Sera, in terza pagina dall’Unità, e dai quotidiani La Nuova Ferrara,  Il Tirreno, Il Piccolo di Trieste, La Nuova Venezia, Il Mattino di Padova, La Provincia Pavese, La Nuova Sardegna, Il Centro, Libertà, La Tribuna di Treviso, Trentino, Alto Adige, La Gazzetta di Modena, La Gazzetta di Mantova, Corriere delle Alpi, La Citta’ di Salerno, Gazzetta del Sud  e Gazzetta di Reggio. Di seguito si pubblicano gli articoli del Corriere della Sera e dell’Unità.
 

 
La proposta di Direttiva sull’assistenza sanitaria transfrontaliera in Europa, approvata il 2 luglio 2008 dalla Commissione UE, e che dovrà essere definitivamente varata dal Parlamento Europeo, viene presentata come una iniziativa sociale, ma rischia di portare l’Europa verso il modello sanitario americano, come giustamente evidenziato dall’Ufficio Internazionale della FPCGIL.

Si prevede infatti che i cittadini potranno recarsi negli stati Ue per prestazioni sanitarie anche presso strutture private pagando in anticipo, e poi saranno rimborsati dai rispettivi paesi.

La proposta della Commissione sull’assistenza sanitaria transfrontaliera nella Ue è parte della agenda sociale rinnovata presentata il 2 luglio. “Questo non ci deve indurre in errore a pensare che questa sia una direttiva sociale,” dice Carola Fischbach-Pyttel, Segretario generale della FSESP, la Federazione dei Sindacati Europei che rappresenta oltre 190 sindacati dei servizi pubblici, tra i quali la FPCGIL.

“C’è stata una posizione tempestosa quando si è avuta la fuga di notizie sulla versione del progetto di direttiva per la sanità nel dicembre 2007. E giustamente!”, aggiunge il Segretario generale . “Questo progetto è stato identificato come una proposta radicale per introdurre elementi di mercato nella sanità; Il progetto di proposta fu successivamente ritirato dalla Commissione all’ultimo minuto” .

Questa volta, sotto l’ombra del pacchetto sociale, la Commissione ha affermato che si tratta di una “versione riveduta”. Ma dopo la lettura della proposta, si vede che è solo una nuova strategia di pubbliche relazioni. “ La canzone resta la stessa” – dice Carola Fischbach-Pyttel. “La proposta di direttiva è basata sull’articolo 95 del Trattato e le misure adottate ai sensi di quell’artcolo hanno per oggetto l’instaurazione ed il funzionamento del mercato interno.”

I pazienti possono avere il diritto di trovare adeguate cure sanitarie oltre frontiera ma non hanno il diritto di essere trattati laddove ne hanno più bisogno, vicino alle loro case.

La Commissione europea assume che facilitando la mobilità transfrontaliera dei pazienti contribuirebbe a migliorare l’efficienza e l’efficacia di tutti i sistemi sanitari europei. Ancora non vi è alcuna giustificazione per questo presupposto.

Al contrario: le cure sanitarie transfrontaliere potrebbero portare gravi riduzioni sulla spesa sanitaria con gravi conseguenze per gli investimenti nelle infrastrutture della sanità pubblica. “Perché investire nei vostri ospedali se potrete inviare i vostri pazienti in un paese a basso costo? O anche più facilmente, perchè non rinviare i pazienti ai rispettivi sportelli unici nazionali per cercare la necessaria assistenza sanitaria da qualche parte nell’UE? Questo è davvero nell’interesse dei pazienti? ”

Afferma ancora Carola Fischbach-Pyttel: “La realtà è che la direttiva non affronta le esistenti disuguaglianze nell’accesso, comprese le questioni delle liste di attesa e della corruzione. Si evita con cautela di parlare dei diritti dei pazienti o dell’assistenza sanitaria di qualità nei paesi di residenza.”

I pazienti quindi potrebbero ancora aspettare mesi o addirittura anni, per ricevere le cure di cui necessitano. Il fatto che i pazienti possono essere rimborsati solo per un servizio sanitario ai sensi della normativa e dei livelli nel loro paese potrà solo peggiorare le cose.

“Questo non è parità di accesso – conclude il segretario generale della FSESP – ma è la lunga strada che porta alla assistenza sanitaria basata solo su quanto si può spendere. Ed è tragico che la Commissione europea ci indirizzi sulla strada del sistema sanitario americano che, ad oggi, esclude 48 milioni di cittadini da ogni assistenza sanitaria.”

Di seguito pubblichiamo i testi, in lingua italiana, a cura dell’Ufficio Internazionale della FPCGIL.

 
Il nostro sito ha sempre avuto uno stile di diffusione di notize e idee, senza mai screditare altre organizzazioni sindacali mediche, e non intende farlo neanche in questi giorni, a fronte di ripetuti attacchi che si possono leggere nei siti di alcuni sindacati medici autonomi.
Siamo però puntigliosi, e cerchiamo la massima trasparenza per i nostri lettori. Abbiamo pertanto deciso di pubblicare gli allegati Appunti, per far piena luce su i fatti che hanno contraddistinto l’ultima fase contrattuale, in merito alle questioni del riposo e degli incarichi professionali.

 
Dalla prossima settimana scatteranno le nuove fasce orarie di reperibilita’ per le visite mediche di controllo dei dipendenti pubblici in malattia.
Le nuove fasce sono estese a sette ore (dalle quattro attuali) e vanno dalle 9.00 alle 13.00 del mattino e dalle 15.00 alle 18.00 della sera;un aumento di tre ore rispetto all’attuale reperibilita’, compresa tra le 10.00-12.00 e le 17.00-19.00. Lo ha fatto sapere il ministro della Pubblica Amministrazione e l’Innovazione, Renato Brunetta, spiegando di aver firmato ieri la versione definitiva del relativo decreto.
Secondo quanto riferito dall’ANSA ”Sara’ pubblicato nella Gazzetta ufficiale di lunedi’,martedi”’, ha aggiunto il ministro, motivando la decisione di tornare ad una fascia oraria piu’ lunga per combattere ”l’assenteismo opportunistico”, che negli ultimi quattro mesi sembra essersi riaffacciato tra i dipendenti pubblici, con l’aumento delle assenze per malattia; di fronte al quale il precedente ampliamento a undici ore (8.00-13.00 e 14.00-20.00), applicato sino a giugno scorso, aveva invece avuto, ha detto Brunetta, un ”effetto deterrente”.

 
Al TG 3 nazionale delle ore 19, nell’ambito del servizio sullo scandalo sanità in Abruzzo, è stato intervistato, sulle problematiche inerenti il rapporto pubblico- privato, il segretario nazionale della FPCGIL Medici, Massimo Cozza.

Per vedere il servizio www.raiclicktv.it e poi cliccare su notizie e telegiornali.
 

 
Roma, 28 lug. (Adnkronos Salute) – Presentata dal senatore Pd Achille Passoni, componente della Commissione Lavoro di Palazzo Madama, un’interrogazione urgente sul nuovo statuto Onaosi. Passoni ha chiesto al ministro del Welfare Maurizio Sacconi una valutazione sullo statuto della Fondazione che “condiziona pesantemente la democrazia elettiva, predeterminando, con il sistema dei componenti designati-garantiti, circa il 40% del Comitato di indirizzo, lasciando alla libera elezione solo il 60%, e con 3 componenti su 9 comunque garantiti nel Consiglio di amministrazione”. “In sostanza – sottolinea in una nota Passoni – circa 120.000 dirigenti medici, contribuenti obbligatori, insieme ad altri 17.000 contribuenti volontari, continueranno a non poter decidere autonomamente sulla gestione dell’Onaosi da loro stessi finanziata, ma saranno i designati da parte dalle Federazioni nazionali degli Ordini, con la riserva solo per alcune professionalità (veterinari, farmacisti ed odontoiatri), a condizionare pesantemente il futuro della Fondazione”. Nell’interrogazione si chiede tra l’altro se non sia ritenuto eccessivo un numero totale di 48 componenti negli organi statutari, “aumentato di ben 21 unità, con spese gestionali sproporzionate rispetto alle finalità e alla funzionalità dell’Ente”.