Il nostro Presidente del Consiglio ha lanciato in questi giorni la sua proposta di riforma della Pubblica Amministrazione. Sull’insieme delle misure che si intendono adottare avremo modo di esercitarci nei prossimi giorni quando i provvedimenti verranno sfrondati dagli effetti annuncio e ci confronteremo nel merito di proposte strutturate.
Nelle more ci preme però sottolineare alcuni aspetti della pirotecnica conferenza del Premier, quelli che ci riguardano più da vicino.
Ovvero l’idea dei manager nei beni culturali, in particolare. Che si traduce nella idea consolidata che i nostri siti culturali sono delle “macchine per far soldi”, così come graziosamente il Presidente Renzi ha definito in particolare gli Uffizi, evidentemente afflitto ancora dalla sindrome da Sindaco di Firenze, di quando regolarmente tuonava contro le Soprintendenze, definite strutture ottocentesche..
È proprio di questi giorni, singolarmente coincidente, l’inchiesta televisiva di “Servizio Pubblico”  sugli Uffizi che ha disvelato, a chi non conosceva, l’intreccio perverso tra la società concessionaria (Civita) e la Direzione degli Uffizi e le conseguenze che tale intreccio causa sulla gestione dell’offerta museale di un sito che conta ufficialmente 2 milioni e mezzo di visitatori annui. Un panorama assolutamente vergognoso, non abbiamo remora alcuna a dirlo, nel quale i prezzi del biglietto lievitano per effetto di un circuito in cui ne beneficiano tutti, tranne gli utenti che comprano a prezzi maggiorati del 150% il biglietto, né tantomeno lo Stato, che incassa solo una parte di quei proventi.
L’altra conseguenza è la compresenza di numeri spropositati di visitatori con evidente riflesso sulle condizioni di climatizzazione del patrimonio (e che patrimonio!) ivi custodito.
Di contro, abbiamo assistito a dichiarazioni imbarazzate ed imbarazzanti della Soprintendente e dell’Assessore alla Cultura del comune di Firenze.
La prima domanda che sorge spontanea è: macchina per far soldi per chi?
La seconda riflessione, più articolata, riguarda la filosofia che viene propagandata ultimamente. Addirittura qualche giornalista in vena polemica ha scritto che la valorizzazione viene prima della tutela, per la nostra Costituzione. Quindi non sono le politiche profondamente sbagliate di questi anni, con tutti i tagli che ne sono derivati al disastrato bilancio di ministero, non sono gli intrecci tra la politica e l’amministrazione che hanno fatto scorrerie da spoil system. Nemmeno la profonda arretratezza organizzativa. L’unico vero colpevole è l’esercizio della tutela, che impedirebbe burocraticamente la valorizzazione delle “macchinette per far soldi”.
Se queste sono le premesse per la riforma del ministero proprio non ci siamo, signor Ministro. Il nostro patrimonio non è una slot machine, l’obbligo della sua tutela è primario, non ci fate scomodare monsieur de Lapalisse.
Solo la valorizzazione diffusa dello stesso può generare circuiti economici virtuosi. I privati possono investire, guadagnare, ma non speculare sui siti ad alta densità di partecipazione.
Per tornare a Firenze sono mesi che i nostri territoriali denunciano questa situazione: per fare un solo esempio ricordiamo la vicenda delle visite guidate al Corridoio Vasariano, che costano agli utenti ben 34 euro (17 per i cosiddetti gratuiti). Abbiamo dimostrato che valorizzando le competenze del nostro personale siamo in grado di offrire un servizio che in parte può garantire una offerta a prezzi abbordabili. Per tutta risposta ci hanno dato questa possibilità in orari da dopolavoro. Di conseguenza abbiamo personale straformato che viene utilizzato solo nelle funzioni strette di vigilanza e il concessionario a farla da padrone.
Fino a quando, questa situazione?
 
Roma, 5 maggio 2014   
 

FP CGIL MIBACT
Claudio Meloni
 

 
 
La mancata apertura di Colosseo e Uffizi per il primo maggio ha scatenato, come era facilmente prevedibile, i media.  Ma se l’atteggiamento dei media è criticabile anche se comprensibile, ed in ogni caso, a nostro avviso, va sempre difeso il diritto alla informazione libera, siamo rimasti a dir poco stupiti dalle critiche del Ministro. Stupiti perchè, al di fuori di queste due pur significative eccezioni, la giornata di apertura straordinaria ci risulta sia andata molto bene e in questi casi andrebbero, a nostro modesto avviso, rivendicati i risultati.
Abbiamo deciso di verificare il perchè delle mancate aperture, ci pareva anche a noi singolare questa mancata adesione. Ebbene, per quanto riguarda gli Uffizi ci risulta che l’Amministrazione si sia presentata al tavolo senza la proposta di apertura degli Uffizi per carenza di adesioni dovuta all’impegno dei lavoratori nell’apertura straordinaria prevista per la serata del 30 aprile.
Il Colosseo: 30 addetti alla vigilanza, alcuni in part time, in un sito che di media fa 20.000 visitatori al giorno è che è aperto ogni giorno con a volte 7 addetti per turno. Con l’apertura garantita per 362 giorni l’anno, comprese iniziative straordinarie serali, come ad esempio le aperture serali di giovedì sabato per l’iniziativa “La luna al Colosseo”.  Eccole le motivazioni signor Ministro e ci pare assai singolare che lei pensi solo ad attaccare i sindacati che responsabilmente hanno collaborato alla riuscita di una iniziativa sulla quale hanno espresso, come lei sa, preliminarmente forti perplessità di varia natura.
Non si può pretendere la botte piena e la moglie ubriaca, ci si perdoni la citazione abusata  di un detto popolare. Sono anni che ci sgoliamo chiedendo investimenti straordinari nell’occupazione e nell’innovazione tecnoclogica dei sistemi di sorveglianza. Per tutta risposta ci siamo ritrovati tagli al costo del lavoro, a cui si sopperisce con assunzioni estemporanee in Ales, e tagli al bilancio che continuano imperterriti anche con il suo Governo.
Pertanto ai lavoratori del Colosseo e degli Uffizi va in particolare la nostra solidarietà ed il nostro ringraziamento per l’impegno che consente, a queste condizioni, la fruizione al limite delle possibilità per questi siti.
Abbiamo scritto proprio ieri delle storture organizzative che determinano il vero impoverimento dell’offerta dei nostri servizi. E nel caso degli Uffizi quanto denunciato pubblicamente in questi giorni avrebbe dovuto quanto meno consigliare una certa prudenza nonché, si spera, gli opportuni controlli.
A questo aggiungiamo oggi che non c’è vera offerta culturale se non si colma il divario tra la potenzialità di fruizione dell’intero patrimonio e la polarizzazione dei flussi solo in determinati siti (Colosseo, Uffizi e Pompei) le cui condizioni organizzative reggono a malapena l’ordinario, è l’ordinario ammonta a 10 miloni complessivi di visitatori annui. Questa politica non genera ampliamento nell’offerta e sottopone il patrimonio custodito in questi siti, e i lavoratori addetti, a livelli inaccettabili di stress continuo.
Infine il Ministro ci dice che queste mancate aperture non devono succedere più. Lo prendiamo in parola, se vuol dire che finalmente si avviano gli opportuni investimenti organizzativi.
Ma se una mancata apertura diviene motivo, oggettivamente strumentale, di attacco alle rappresentanze dei lavoratori, di ulteriore depotenziamento del sistema di relazioni sindacali e di destrutturazione di un sistema della contrattazione collettiva che, facendo accordi  dove i lavoratori spendono realmente la propria produttività, ha garantito il mantenimento del livello di offerta pur in presenza dei noti fattori di declino strutturale dei servizi, allora ci regoleremo di conseguenza.
Abbiamo molto apprezzato le aperture e la disponibilità al dialogo dimostrata dal ministro Franceschini, ci auguriamo vivamente che il confronto venga inteso come una opportunità democratica, non vorremmo fare solo chiacchiere. Quelle se le porta via il vento.
 
 Roma, 6 maggio 2014 
 

FP CGIL MIBACT
Claudio Meloni