“Una soluzione troppo italiana. Non si capisce chi e come dovrebbe scegliere i giudici onorari e ausiliari, per quale motivo si debbano utilizzare tirocinanti a titolo gratuito e in che modo verrebbero selezionati. Si continua a trattare la Giustizia come un’emergenza e non si rimette mano al sistema per modernizzarlo. Questo Dl, se le indiscrezioni di stampa venissero confermate, sarebbe solo un palliativo”. Lo affermano il segretario nazionale della Fp Cgil, Salvatore Chiaromonte, e il segretario confederale della Cgil, Serena Sorrentino, in merito all’ipotesi di un’imminente approvazione da parte del Consiglio dei ministri di un decreto legge relativo allo smaltimento delle cause arretrate. “Il modello non convince – continuano i due dirigenti sindacali – non è accettabile che esistano processi di serie A e processi di serie B e, va da sé, cittadini di serie A e cittadini di serie B. Come sempre si punta a curare il sintomo di un male senza andare alla radice del problema. Creare un nuovo esercito di tirocinanti a titolo gratuito, salvo poi riconoscere loro un attestato valido ai fini del concorso in magistratura e del praticantato per la carriera forense, ci pare una soluzione che mortifica il lavoro e apre spazi poco trasparenti nella selezione. Allo stesso modo crediamo che non si possano richiamare in servizio giudici a riposo o nominare accademici per affrontare quella che di questo passo rimarrà un’emergenza costante. Sarebbe un sistema nel sistema, ma molto meno limpido”. “Rinnoviamo alla Ministra Cancellieri la nostra disponibilità ad aprire una discussione. Non crediamo serva un ‘ufficio del Giudice’ ma, come formalizzato in una nostra proposta, un ‘ufficio per il processo’ che rimetta al centro il servizio ai cittadini. Vorremmo sentir parlare di dematerializzazione, informatizzazione e organizzazione delle cancellerie. Guardiamo alle migliori pratiche sperimentate in Europa perché il problema da risolvere è la durata dei processi, non solo l’arretrato”, concludono Chiaromonte e Sorrentino.
 
Roma, 12 giugno 2013

Roma, 2 luglio 2013
 

“Siamo francamente colpiti dall’indifferenza della Ministra della Giustizia Anna Maria Cancellieri, a cui abbiamo congiuntamente avanzato una richiesta ufficiale di incontro, senza ricevere né una risposta né tanto meno una convocazione. Una mancanza di attenzione che mal si concilia con la volontà di riformare l’organizzazione giudiziaria, vista l’importanza dei capitoli lasciati aperti dal precedente esecutivo e introdotti dal Governo Letta”. Questo il contenuto di una nota con cui Rossana Dettori, Giovanni Faverin e Benedetto Attili – segretari generali di Fp-Cgil, Cisl-Fp e Uil-Pa – rinnovano la richiesta di incontro.
“Dalla riforma della geografia giudiziaria, passando per i contenuti del cosiddetto decreto ‘del fare’, come ad esempio il controverso ‘ufficio per il Giudice’ – aggiungono i tre sindacalisti – sarebbe necessario un confronto. Ma evidentemente la Ministra pensa di poter procedere facendo a meno della partecipazione degli stessi lavoratori a cui si chiederà di efficientare la giustizia. Un atteggiamento poco lungimirante. Non si può pensare di rimettere in moto il sistema giudiziario con interventi spot. Occorre una vertenza complessiva che riorganizzi l’intero sistema, dalle sedi di Tribunale fino al personale. In questi anni, tra blocco del turn over e tagli lineari, uffici e cancellerie si sono svuotati. E poi come si fa a stupirsi della durata biblica dei processi? Ecco perché vogliamo incontrare la Ministra: per portare una proposta concreta di riordino”.
“Non vorremmo dover mettere in atto eclatanti azioni di protesta, come quelle tenute ieri a Napoli, – concludono Dettori, Faverin e Attili – per avere l’attenzione della Ministra su questioni per cui avrebbe dovuto aprire un dialogo con noi per semplice dovere d’ufficio”.
 
FP CGIL    CISLFP     UILPA
 
 

                                                                           Al Direttore del
                                                                           “Il Fatto quotidiano”
                                                                           Antonio Padellaro
 

   Gentile Direttore,
le scrivo per stigmatizzare il contenuto offensivo di un articolo apparso sul suo quotidiano on line: mi riferisco a “riforma della (in)giustizia” comparso il 29 giugno a firma di Adriano Mazzola.
   Il suddetto giornalista, o blogger che sia, definisce in una frase “inetto” e sottoposto a una fantomatica “impunità” il personale amministrativo della giustizia.
   Capisco, ma fino a un certo punto, l’attacco politico confuso che spesso un certo tipo di giornalismo usa fare, siamo abituati alle campagne stampa diffamatorie senza fondamento, ci ha abituati proprio una stampa sensazionalista e disinformante che cavalca le campagne mediatiche di questo e quel partito. 
   Tuttavia sarebbe utile da parte vostra, se intendete fare vera informazione, approfondire quali sono veramente i mali del servizio giustizia senza attacchi scomposti e generalizzati. La giustizia negli ultimi 10 anni è stata gravemente depauperata di risorse tramite una campagna distruttiva, lenta ma inesorabile, che per chiari motivi politici ha reso impossibile garantire un servizio accettabile alla cittadinanza. Certamente il suddetto blogger non sa, o finge di non sapere, che la carenze di organico del personale della giustizia sono talmente grandi da far escludere l’Organizzazione Giudiziaria dalla spending review del governo Monti; 7000 carenze su tutto il territorio nazionale, con punte del 35% in città come Milano o Venezia. 
  Certamente il suddetto blogger non sa che il personale della giustizia ha il contratto bloccato, guadagna in media  1300 €, ed ha la carriera ferma da oltre 13 anni; oppure che si sobbarca tantissime ore di straordinario per cercare di far fronte alla anormale attività e che sino ad oggi sono stati fatti investimenti sbagliati sull’informatica che non hanno permesso la modernizzazione del sistema.
  Certo è vero che manca un progetto di organizzazione e che sino ad oggi, a parte un vano tentativo fallito con la caduta del governo Prodi, non c’è stato alcun governo, compreso l’attuale, in grado di formulare riforme della giustizia che veramente potessero garantire un miglior servizio per i cittadini. Ma questo è colpa della politica e non del personale amministrativo che da anni si barcamena tra un governo e l’altro e manda avanti la baracca con abnegazione.
  Se si vuole parlare di riforma della giustizia si legga quella della FPCGIL che prevede una rivoluzione copernicana delle cancellerie guardano alle esperienze europee /linkres.php?obj=/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/20916 .
  Certamente noi non ci permetteremmo mai di chiamare ‘inetto’ il blogger di cui sopra, ma senza dubbio ci sentiamo di dire che è ‘ignorante’ in quanto ignora la realtà delle cose e si permette di dare degli inetti ai lavoratori.
  Certi che vorrà pubblicare questa nostra risposta le inviamo distinti saluti,
 
Roma, 2 luglio 2013
 
                                                        per Funzioni Centrali FPCGIL
                                                                  Nicoletta Grieco