VVF: Roma – Emergenza epidemiologica COVID 19 Attività di geo localizzazione
Pubblichiamo la nota in merito alla rassicurazione del proseguimento dell’ attività di geo localizzazione visto il perdurare dell’emergenza epidemiologica in atto
VVF: Direzione Centrale per la Formazione – Convocazione Tavolo Tecnico per la Formazione 04.02.2021 ADR e circolare CFBT
Pubblichiamola nota di convocazione del Tavolo Tecnico per la Formazione per il giorno 04 febbraio 2021 temi trattati modulo formativo ADR e Circolare CFBT
VVF: Scuola di Formazione territoriale VV.F. dell’Aquila – Progetto formativo corso d’ingresso per Vigili del Fuoco nota unitaria Fp Cgil VVF, Fns Cisl e ConfsalVV
Pubblichiamo la nota unitaria Fp Cgil VVF, Fns Cisl e Confsal VVF, con la quale si chiedono informazioni in merito alla Scuola di Formazione territoriale VV.F. dell’Aquila e del progetto formativo corso d’ingresso per Vigili del Fuoco
MI MUR: Proroga lavoro agile
Esecutivo Nazionale Funzioni Centrali
Anna Andreoli
VVF: Resoconto XXXIII° Tavolo Tecnico Formazione – Programmazione corso in ingresso per AA.VV.F. a 9 mesi
Pubblichiamo il resoconto dell’incontro del Tavolo Tecnico per la Formazione tenutosi in data 28 gennaio 2021, riguardo la programmazione del corso a 9 mesi per AA.VV.F.
VVF: Direzione Centrale per le Risorse Umane – Conferimento croci di anzianità anno 2021
Pubblichiamo la nota della Direzione Centrale per le Risorse Umane riguardo il conferimento della croce di anzianità per l’anno 2021
VVF: Direzione Centrale per le Risorse Umane – Candidature per le benemerenze eventi emergenziali anno 2021
Pubblichiamo la nota della Direzione Centrale per le Risorse Umane in merito alle candidature per le benemerenze degli eventi emergenziali anno 2021 relativi a Follonica e all’emergenza epidemiologica COVID 19
Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali – Unitario – Riorganizzazione interna – richiesta ulteriore sessione di confronto
Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali
Dott.ssa Valeria Capone
Capo di Gabinetto
segrgabinetto@lavoro.gov.it
gabinettoministro@pec.lavoro.gov.it
Dott. Raffaele Michele Tangorra
Segretario Generale
segretariatoGenerale@lavoro.gov.it
segretariatogenerale@pec.lavoro.gov.it
A tutti i lavoratori
Oggetto: riorganizzazione interna – richiesta ulteriore sessione di confronto
Con riferimento allo schema di d.p.c.m. recante modifiche al regolamento di
organizzazione del ministero del lavoro e delle politiche sociali di cui al DPR 15 marzo
2017 n. 57, le scriventi organizzazioni ritengono necessaria la calendarizzazione di una
ulteriore sessione di confronto con le rappresentanze sindacali.
Nel confronto tenuto lo scorso 23 dicembre, infatti, abbiamo rappresentato le
nostre perplessità in ordine al passaggio di alcune funzioni tra le direzioni, all’istituzione
delle due nuove direzioni nonché le possibili ripercussioni sui lavoratori.
Tuttavia considerando anche i riflessi e le possibili implicazioni che tali scelte
potranno determinare non solo per la funzionalità dell’amministrazione ma anche sul
mondo del lavoro e delle imprese, CGIL CISL e UIL, tenuto conto anche dell’attuale fase
di crisi di governo, ritengono opportuno proseguire il confronto per cercare di chiarire
e/o modificare l’assetto organizzativo delineato.
Distinti saluti.
Roma 29 gennaio 2021
FP CGIL
Giuseppe Palumbo
Francesca Valentini
CISL FP
Michele Cavo
Marco Sozzi
UIL PA
Bruno Di Cuia
Orlando Grimaldi
Sanità: Fp Cgil Medici, sosteniamo agitazione medici in formazione e precari
“Sosteniamo la proclamazione dello stato di agitazione del coordinamento degli specializzandi, dei ‘camici grigi’ e dei corsisti in medicina generale di ‘Chi si cura di te?’. La stabilizzazione dei precari, procedere ad assunzioni stabili e riformare la formazione di tutte le scuole di specializzazione, anche attraverso l’equiparazione dei corsi di medicina generale, sono le nostre priorità”. Ad affermarlo è la Fp Cgil Medici e Dirigenti Ssn.
“Rispetto a quanto registrato nella gestione dell’emergenza pandemica, – precisa il sindacato -, è necessario invertire assolutamente la tendenza, ovvero quella di continuare a implementare il personale della sanità ricorrendo a contratti a termini o di somministrazione, come si registra in merito alla gestione del piano vaccinale. Gli specializzandi sono stati essenziali, e spesso in forma volontaria, in questa fase pandemica, ma non possiamo accettare che questo avvenga senza sicurezze, senza tutele e senza retribuzioni. Per queste ragioni sosteniamo lo stato di agitazione: bisogna ripartire dai giovani per garantire il ricambio generazionale necessario e la tutela del servizio sanitario pubblico e universale”, conclude la Fp Cgil Medici e Dirigenti Ssn.
INPS: Dirigenti Medici e Professionisti – Un incontro interlocutorio
DIRIGENTI, MEDICI E PROFESSIONISTI:
UN INCONTRO INTERLOCUTORIO
Siamo stati convocati per il confronto in merito all’aggiornamento dei criteri generali di misurazione della performance organizzativa relativa al personale Dirigente, Professionista e Medico per l’anno 2021, nonché per la contrattazione integrativa per la sola dirigenza per l’anno 2020.
Sul primo punto, è stato distribuito un documento, allegato, che, nel richiamare i criteri di massima attualmente utilizzati per la misurazione della performance, illustra sinteticamente alcuni aggiornamenti, riguardanti per lo più i medici e gli avvocati. Nulla si dice di dirigenti, tecnici e statistici, per i quali pertanto viene confermato il sistema attuale.
Per la retribuzione di risultato dei medici, continuerà ad applicarsi il criterio dello scostamento rispetto all’anno precedente per quanto riguarda l’incentivazione speciale, mentre per l’efficienza si farà riferimento al parametro 124 anziché a quello incrementale, e per l’efficacia allo scostamento da budget, criteri ritenuti maggiormente equilibrati.
Per gli avvocati, non risultando possibile utilizzare il parametro 124 in quanto tutti i coefficienti di omogeneizzazione sono parametrati sull’attività dei funzionari amministrativi, si farà riferimento al criterio dello scostamento da obiettivi di budget per l’efficacia e l’efficienza, mentre per l’incentivazione speciale continuerà ad applicarsi il criterio dello scostamento da anno precedente.
Abbiamo espresso il nostro disaccordo rispetto tale impostazione.
Non solo per le carenze del documento quanto a tecnici e statistici, ma anche per la genericità dello stesso e per il fatto che nulla si dice nel documento della performance individuale.
Ma, soprattutto, abbiamo evidenziato come il CCNL 2016/2018, stipulato a marzo 2020, imponga il confronto con le OO.SS. sui criteri dei sistemi di valutazione. E preveda altresì da ora in poi una accentuata differenziazione della retribuzione di risultato sulla base dei diversi livelli di valutazione della performance.
Abbiamo pertanto nuovamente richiesto con forza l’incardinazione di tavoli tecnici per la rivisitazione integrale del sistema di valutazione dell’attività dei professionisti e dei dirigenti: basato su indicatori oggettivi ed appropriati per la specifica branca professionale ed atto a rilevare tutti gli aspetti dell’attività del professionista, del medico, del dirigente.
L’amministrazione si è detta disponibile ad offrire ulteriori chiarimenti sulle novità oggi ilustrate, nell’ambito di un tavolo tecnico di prossima incardinazione.
Auspichiamo che stavolta, a differenza che nel passato, possa svolgersi su tali temi un vero confronto.
* * *
Quanto al contratto integrativo per i Dirigenti, pur riservandoci una più approfondita valutazione nell’ambito degli organismi della nostra Organizzazione, abbiamo messo in luce alcuni elementi che necessitano di correzione o di chiarimento.
Per quanto concerne i nuovi coefficienti abbiamo sottolineato la contraddizione tra le affermazioni volte a valorizzare l’impegno di chi dirige le strutture territoriali e il concreto ridimensionamento operato con la riduzione dei coefficienti per le strutture di maggiore complessità presenti sul territorio.
Anche i coefficienti degli uffici centrali mostrano qualche contraddizione.
Abbiamo auspicato il superamento delle resistenze al ripristino della indennità di prima sistemazione e la possibilità di consentire ai colleghi della Direzione generale l’assunzione degli incarichi ad interim con le stesse condizioni previste per i dirigenti territoriali.
Nell’apprezzare, poi, la presenza della clausola di salvaguardia, abbiamo sottolineato il fatto che nel nostro Istituto riguardi e debba continuare a riguardare anche la retribizione di risultato e non solo quella di posizione.
Abbiamo, infine, chiesto che l’avvio del confronto sul CCNI per il 2021 avvenga non oltre 15 giorni dalla registrazione di quello del 2020.
L’Amministrazione ha manifestato disponibilità a dare risposte concrete alle nostre richieste in un prossimo incontro, previsto entro breve termine.
Roma, 29 gennaio 2021
FP CGIL FP CGIL
Maria Assumma Matteo Ariano
Fabrizio Ottavi Antonella Trevisani
Giuseppe Cipriani
Francesco Reali
INL: FRD 2020 e vigilanza 2021
FRD 2020 E VIGILANZA 2021
Si è tenuto oggi incontro per proseguire discussione sul FRD 2020 e per discutere di vigilanza.
In apertura si è discussa la bozza di FRD 2020. Anche stavolta non siamo entrati nel merito della proposta, non essendo ancora risolta la questione delle assenze equiparate. Abbiamo chiarito sin dal primo incontro che, senza una reintroduzione di tutte le assenze equiparate unilateralmente sottratte ai lavoratori, noi non avremmo nemmeno discusso la proposta dell’Amministrazione e questa resta la nostra posizione.
Ci è stato poi presentato un prospetto – che alleghiamo – relativo alle proiezioni 2020 delle somme medie che dovrebbero essere distribuite al personale. Tale prospetto ci sembra carente per la parte che riguarda alcuni titolari di PO, essendo considerate solo le somme relative ai responsabili della vigilanza e non ne capiamo il motivo. Ne abbiamo quindi chiesto un’integrazione, per conoscere gli importi medi relativi a tutti i Responsabili di PO e avere così un quadro di conoscenza completo.
L’obiettivo che da tempo ci siamo dati, come CGIL, è quello di stabilizzare tutte le somme di cui INL dispone – attualmente variabili di anno in anno – e arrivare alla creazione di un sistema indennitario fisso per: personale ispettivo, chi fa rappresentanza in giudizio, responsabili di PO, ma anche per qualche altra figura professionale che assume responsabilità nell’esercizio della propria attività. Ciò anche per porre fine alla guerra tra lavoratori che va avanti da troppo tempo e che l’Amministrazione non pare affatto in grado di gestire.
Riguardo agli incentivi agli ispettori, ci è stata comunicata l’intenzione di centralizzarne i pagamenti, per garantire che tutti siano pagati nello stesso periodo e questo ci vede d’accordo, anche per sgravare in parte il lavoro delle Sedi. Ad oggi, infatti, diversi uffici non hanno ancora pagato le somme della fine del 2019 e dell’inizio 2020 …
Altre questioni che abbiamo posto:
– Sulle progressioni economiche, ci è stato ribadito che si chiuderanno entro marzo. Come San Tommaso, se non vediamo non crediamo … Torneremo di certo a chiedere aggiornamenti.
– Riguardo ai PC al personale, ci è stato confermato che sono in distribuzione.
– Cellulari di servizio: considerato che al momento i lavoratori stanno usando i propri telefoni e che l’Amministrazione ne richiede l’uso, abbiamo chiesto di provvedere all’acquisto, in linea con quanto accaduto per i PC.
L’incontro è poi proseguito sulla vigilanza 2021.
Riguardo agli obiettivi, ci è stato comunicato che anche quest’anno non saranno dati obiettivi numerici, ma ci si concentrerà maggiormente sui fenomeni da aggredire e questa ci sembra una buona notizia, soprattutto perché alcuni uffici – prontamente bloccati dalla Direzione Centrale – stavano nuovamente assegnando obiettivi numerici … Come a dire, il lupo perde il pelo …
L’intento dell’Amministrazione è di legare la programmazione della vigilanza agli incentivi, per dare una coerenza al sistema: questo impianto ci vede d’accordo, perché mira a far fare un salto di qualità all’attività ispettiva.
Ci è stato comunicato che nel 2020 si è registrato un forte calo delle RI: sul punto, abbiamo chiesto sia di innovare le modalità di presentazione della RI avvalendosi della tecnologia, sia di avviare una campagna informativa sulla possibilità per i lavoratori di presentare denunce presso gli Ispettorati Territoriali.
Riguardo alla formazione, infine, partirà la formazione previdenziale di base per gli ispettori di Puglia e Sardegna. Naturalmente, vista la situazione sanitaria i corsi saranno online. Da una prima rapida ricognizione, peraltro, ci risulta che diversi siano gli ispettori di tutta Italia che non hanno ancora ricevuto neppure una formazione previdenziale di base; per questo, chiediamo che se ne valuti l’estensione al personale ispettivo escluso, così da garantire un omogeneo ampliamento delle competenze professionali.
Nello stesso verso, riteniamo utile una formazione sulla CIG che abbracci tutto il personale – ispettivo e non – vista l’estrema attualità del tema e le competenze trasversali dell’INL sulla materia.
Roma, 28 gennaio 2021
Il Coordinatore nazionale FP CGIL INL
Matteo Ariano
Ministero Difesa: Nota a DG Persociv benefici addetto polverifici
Direttore Generale del Personale Civile Difesa
Dr.ssa Gabriella Montemagno
Oggetto: Riconoscimento dei benefici pensionistici personale addetto ai Polverifici – Art. 25 DPR
1092/1973 – richiesta documentazione.
Egregia,
premesso che pur essendo stato più volte richiesto dalla FP CGIL, non è stato ancora avviato
l’atteso confronto sul tema in oggetto, continuano a pervenire alla scrivente organizzazione sindacale segnalazioni riferite alle disposizioni impartite dal 4° Reparto di codesta direzione generale, finalizzate, in particolare, alla rimozione dal documento matricolare dei periodi di impiego prestati nei polverifici dei lavoratori coinvolti.
Le motivazioni addotte in quelle disposizioni sono in alcuni casi, a giudizio della scrivente, palesemente
non conformi all’applicazione delle norme richiamate nei provvedimenti assunti.
Peraltro, in talune di queste il predetto Reparto fa anche esplicito riferimento a una lettera di SMD
la cui esistenza è tuttora ignota alla FP CGIL, che per giunta non risulta sia mai stata richiamata nelle
circolari emanate da codesta DG. Eppure la comunicazione di SMD, la n. 42222 del 27 marzo 2015,
stando quanto riportato dal dirigente del 4° Reparto in quelle disposizioni, conterrebbe le indicazioni necessarie all’individuazione dei criteri per l’attribuzione del beneficio in oggetto.
In considerazione di quanto testé appreso, ci consenta anzitutto di esprimere forte preoccupazione
per quello che potrebbe configurarsi come il mancato rispetto della competenza relativa all’esame e
all’approvazione del riconoscimento dei benefici ai lavoratori civili che ne hanno maturato il diritto, la
quale come noto dovrebbe essere ricondotta alla esclusiva gestione e responsabilità della DG di Persociv,
ai sensi del Decreto Ministeriale del 16 gennaio 2013.
In proposito, e nelle more del chiarimento che questa O.S. reputa essenziale conseguire sul tema
proposto nell’occasione, Le chiediamo gentilmente di farci pervenire copia della suddetta nota di SMD,
ferma restando la richiesta di apertura del tavolo confronto sul tema che nella circostanza si conferma.
Restiamo in attesa di cortese urgente riscontro.
p. la FP CGIL Nazionale
Francesco Quinti
Roberto De Cesaris
