Un Forum con Giorgio Benvenuto, Marco Bersani, Alfiero Grandi, Carlo Podda, Francesco Tolotti – che sarà distribuito in occasione del Convegno internazionale del 30 marzo a Roma (CNEL), promosso da ATTAC Italia col patrocinio del Ministero dell’Economia e delle Finanze del Ministero degli Affari Esteri.

Il Convegno internazionale Tobin Tax e altri strumenti di tassazione internazionale – RIFORME ITALIANE ED EUROPEE PER UN MONDO PIU’ EQUO costituisce una delle iniziative predisposte – su proposta di ATTAC Italia – dalla Commissione di studio interministeriale coordinata da Alfiero Grandi, Sottosegretario all’Economia e alle Finanze, e composta dalla Viceministra agli Affari esteri Patrizia Sentinelli, dal Sottosegretario all’Economia Paolo Cento e da parlamentari nazionali ed europei, da esponenti di organizzazioni sindacali (la Fp Cgil, fra le altre) e di associazioni, da esperti del mondo economico ed universitario, a sostegno del percorso parlamentare delle proposte di Legge presentate al Senato (Sen. Giorgio Benvenuto) e alla Camera dei Deputati (On. Francesco Tolotti) sulla base della proposta di legge di iniziativa popolare che, nel 2002, raccolse 180.000 firme, col contributo anche di Cgil, Cisl, Uil e, in particolare, della Funzione pubblica Cgil.

Il Quaderno n. 11 sarà inviato, nei prossimi giorni, agli abbonati di «Quale Stato». 
 
 
Roma, 26 marzo 2007

Il voto espresso nelle elezioni politiche del 13 e 14 u.s. consegna allo schieramento guidato dall’On.le Silvio Berlusconi la responsabilità di governare il paese.

La maggioranza che si è determinata, la sua entità e la sua composizione, è tale da non lasciare dubbi circa il reale spostamento a destra che si è verificato nella società italiana.

Del resto, a voler vedere bene, le stesse elezioni che in autunno si erano svolte per gli organi di autogoverno della magistratura, tra gli studenti, nella federazione nazionale della stampa e persino le elezioni delle nostre RSU avevano segnalato una significativa analoga tendenza.

Il voto è inoltre caratterizzato da una semplificazione degli schieramenti politici che ha determinato il mancato raggiungimento del quorum da parte della Sinistra l’Arcobaleno. Sembra, ad una prima analisi dei flussi elettorali, che gli elettori potenziali di quell’aggregazione abbiano in parte individuato nel PD l’unica alternativa realistica al P.d.L. oppure abbiano deciso di non partecipare al voto.

Al PD è stata, in questo modo, consegnata la responsabilità di rappresentare da solo in Parlamento la sinistra di questo Paese.

Spetta ovviamente alla politica ed in particolare al PD ed ai soggetti promotori della Sinistra l’Arcobaleno riflettere sulle cause, le conseguenze di queste scelte da parte degli elettori. Alla CGIL spetta definire il proprio profilo nella complicata fase politica che si delinea.

Va sicuramente ribadita la scelta irrinunciabile della CGIL ad essere un soggetto di rappresentanza sociale autonomo, per dirla con Di Vittorio, dai governi, dai partiti e dai padroni.

Penso, però, che in questo caso questa che è una caratteristica fondamentale della nostra organizzazione, da sola non sia sufficiente a ridefinire il nostro agire.

E’ necessario comprendere infatti come la politica che, da un voto che ha comunque visto una partecipazione tra le più alte dell’Unione Europea, si intende pienamente rilegittimata. Rilegittimata al punto tale da ritenere possibile la rimessa in discussione del confronto con i corpi sociali intermedi e stabilire un rapporto diretto con le persone: chi governa dialoga direttamente con gli individui decide liberamente.
 
In questo quadro, del resto, vanno ascritti i tentativi dell’ex Presidente di Confindustria e di alcuni volenterosi scrivani di dipingere il sindacato come una “casta” e di descrivere al Paese come intollerabile l’esistenza di 700.000 delegati della sola CGIL che sono invece, insieme a quelli di CISL e UIL, il tessuto connettivo della nostra democrazia sociale: unico vero antitodo alla solitudine nel rapporto con i poteri forti cui si vorrebbe ricondurre le persone.

Penso che sia necessario che la CGIL rinsaldi il rapporto unitario, abbia la capacità di affermare una forte interlocuzione e condizionamento della politica tale da far sì che chi governa tenga conto del punto di vista e delle ragioni che rappresentiamo, facendo accordi se possibile ed utile e conflitti se necessario. Esattamente come fa ogni sindacato in Europa ormai prevalentemente governata dalla destra.

A questo scopo ho già detto della imprescindibilità del rapporto unitario, ma altrettanto indispensabile sarà per noi rinsaldare il rapporto con i posti di lavoro. L’affermazione nel voto di forze come la lega, fortemente innervate nel territorio frutto di evidente consenso popolare, pone domande anche alla CGIL ed alla sua capacità di essere fortemente radicata nelle realtà lavorative e ridare vigore alla nostra volontà di intervenire sulle condizioni effettive di chi lavora.

In questo senso, la preziosa occasione della nostra conferenza di organizzazione va sfruttata per affermare la centralità del territorio come supremazia e scelta privilegiata d’impegno nei posti di lavoro evitando i rischi di crescita di nuove strutture burocratiche tra lavoratori e organizzazione sindacale.

Infine, è per me evidente che la questione del lavoro pubblico sarà nei prossimi mesi centrale ed animata sicuramente da intenzioni non propriamente positive.

Per quanto ci riguarda dovremmo ripartire dalla riproposizione unitaria della nostra idea di lavoro pubblico a partire dal “Memorandum” e dalla necessità di avviare al più presto il confronto per i rinnovi contrattuali.

Dalla valorizzazione e dalla affermazione delle nostre idee di riforma del lavoro pubblico e dei diritti di cittadinanza e dei sistemi i welfare ad esso connessi dipende un’altra parte delle possibilità per battere il tentativo di mutazione globale della società italiana che la maggioranza parlamentare proverà a mettere in atto. Loro lo sanno e da una nostra pari consapevolezza e dall’assunzione di comportamenti coerenti dipende fortemente l’esito di questo confronto.

Roma, 16 aprile 2008

Ho promesso di fronte a centinaia di migliaia di lavoratori che non commenterò più il Ministro Brunetta quando da i numeri.
 
Non intendo quindi farlo. Chiunque voglia potrà trovare i nostri dati sul sito www.fpcgil.it  a partire dalle ore 13:00.

Quanto poi a chi dice le bugie: che fine ha fatto l’indennità di vacanza contrattuale di 160 euro promessa dal ministro ora che tutti sanno che è di 80 euro? Che fine hanno fatto gli aumenti dei dipendenti pubblici a gennaio? A febbraio forse i dipendenti di agenzie fiscali e gli statali li riceveranno, di certo non quelli dei comparti sanità, scuola ed enti locali.

Se Brunetta vuole davvero dimostrare che la posizione della Cgil non è rappresentativa, se vuole metterla in discussione, la cosa è facilmente risolvibile: lo sfidiamo a convocare con le stesse modalità previste per le elezioni Rsu, una consultazione referendaria di tutte le lavoratrici ed i lavoratori interessati al suo accordo.

Invece di perdere tempo in queste dispute, mi permetto da cittadino di segnalare al Ministro che sarebbe più utile che lui si occupasse davvero dei problemi delle amministrazioni di cui si definisce “datore di lavoro”.

Nella sola giornata di ieri 235.000 pensionati Inpdap si sono visti ridurre la propria pensione di percentuali che in qualche caso arrivano al 40%, a causa dell’applicazione demenziale che l’Inpdap ha fatto della normativa sull’autocertificazione dei redditi dei pensionati. Chiedo di sapere quali provvedimenti il ministro intenda prendere, invece che perdere tempo in polemiche, nei confronti di chi ha la responsabilità di questo clamoroso danno perpetrato ai danni di centinai di migliaia di persone che sono sicuramente già in una situazione economica di grave difficoltà.

Roma, 17 Febbraio 2009

Il 5 aprile il Ministro per la pubblica amministrazione ha emanato l’ennesima circolare per ribadire l’immediata applicabilità del dlgs 150, la cosiddetta “riforma Brunetta”, contraddicendo lo stesso decreto che rinvia l’applicazione al rinnovo dei successivi contratti. L’emanazione, si precisa, è dovuta alle richieste di molte amministrazioni, dal che si evince in quale caos sia piombata la nostra pubblica amministrazione.
 
Il dlgs 150 è confuso, autoreferenziale e contraddittorio. Provoca disagio, disaffezione e disorganizzazione anche in quelle realtà che erano riuscite a stabilire equilibri ottimali nell’uso delle risorse e nell’erogazione dei servizi.
 
A poco o nulla valgono le reiterate circolari del Ministro o gli accordi sottoscritti da alcuni sindacati, come ad esempio quello del 4 febbraio, che oggi si svuota di contenuti dando ragione alla Cgil che non lo ha firmato.
 
Nel frattempo i giudici continuano con regolarità a sentenziare sulla non applicabilità della riforma fino ai prossimi rinnovi contrattuali.
 
Ultimo il caso del tribunale di Grosseto che il 30 Marzo ha condannato il Comune di Castiglione della Pescaia per comportamento antisindacale.
 
 La pretesa di gestire un sistema complesso come quello delle pubbliche amministrazioni in modo centralizzato e unilaterale appare come un’imposizione burocratica e centralista che niente ha a che vedere con la modernizzazione e con il merito.
 
Da parte nostra continuiamo a sostenere l’inattuabilità del decreto. Oggi sono ancor più palesi le distorsioni del dlgs 150, la contraddittorietà di circolari e accordi capestro, l’involuzione del sistema imposta da chi intende sottrarre diritti contrattuali e di rappresentanza alle lavoratrici e ai lavoratori, riportando la pubblica amministrazione ad essere appannaggio della politica.

Roma, 7 Aprile 2011