In relazione agli impegni assunti dal Vertice Politico con le scriventi Organizzazioni Sindacali nel quadro dell’accordo del 5 aprile 2017, e in seguito ribaditi dal Sottosegretario Rossi anche in occasione dell’incontro di verifica del 5 luglio scorso, si è concluso stamani presso il Gabinetto del Ministro il confronto in sede tecnica della discussione sul tema delle assunzioni e della formazione del personale civile della difesa.La natura del problema è ben nota a tutti, ed è determinata dalla situazione di forte carenza di personale civile rispetto alle dotazioni organiche previste che vivono oggi tanti Enti della Difesa, in particolare sul fronte delle professionalità tecniche, che ha innescato e tuttora alimenta tutta una serie di criticità e di sofferenze, che le scriventi OO.SS. peraltro hanno denunciato da tempo con particolare riferimento agli Enti e Stabilimenti dell’area industriale della Difesa (Poli Esercito; Arsenali MM; Centri tecnici). Altrettanto nota è l’origine del problema, che nasce dalla mancate assunzioni di questi ultimi anni, a fronte di un progressivo invecchiamento della forza lavoro civile, e dalle ripetute e consistenti limitazioni del turnover imposto dalle leggi finanziare degli ultimi anni, che hanno determinato la perdita anno dopo anno di importantissime professionalità civili, la loro non sostituzione e, conseguentemente, la perdita dei saperi lavorativi ad esse associate.Due dunque gli ambiti di intervento che avevamo segnalato a suo tempo all’attenzione dell’Autorità politica e che hanno costituito parte importante dell’accordo del 5 aprile: da una parte, la necessità di procedere con urgenza a nuove assunzioni e, dall’altra, alla riattivazione delle vecchie “scuole allievi operai”, ancorchè ridenominate alla luce del nuovo assetto ordinamentale, come luogo di formazione delle professionalità civili.Alla luce delle risultanze della riunione odierna, che chiude al momento i lavori del tavolo tecnico che avevamo ottenuto nel contesto dell’accordo del 5 aprile, possiamo dire che A.D. ha fornito risposte importanti e positive su entrambi i versanti da noi prospettati.Per quanto attiene alle nuove assunzioni, il Vice Capo di Gabinetto dr.ssa A. Fava che ha presieduto la riunione, ci ha informati che PERSOCIV ha chiesto formalmente alla F.P. la rimodulazione del decreto autorizzatorio del 2014 al fine di procedere a nuove assunzioni, nel rispetto delle norme vigenti (spesa pari al 25 % dei cessati dell’anno precedente e possibilità di cumulo delle risorse destinate alle assunzioni per un arco temporale non superiore a tre anni), che ha già avuto un primo positivo riscontro dalla FP, e si è ora in attesa della formale autorizzazione anche per procedere a nuovi bandi.Per quanto attiene invece la riattivazione delle vecchie “scuole allieve operai”, l’Amministrazione, nel raccogliere in toto la nostra sollecitazione, ha predisposto due emendamenti al DDL 2728 attuativo del Libro Bianco attualmente all’esame del Senato, allegato al presente comunicato, che prevedono la costituzione di “centri di formazione presso gli Stabilimenti e gli Arsenali militari” che, oltre a fare formazione, aggiornamento e specializzazione – “avvalendosi prioritariamente” anche del personale civile in servizio -, provvederanno anche a gestire la parte corsuale dei corsi-concorsi selettivi da indire per il reclutamento di profili professionali di area 2^ dei settori tecnico/scientifico/informatico, anche utilizzando le risorse derivanti dai risparmi (max 25%) originati dai riordini in chiave riduttiva delle Ferze Armate, per come previsto dal D. Lgs. n. 8/2014 attuativi della L. 244.In conclusioni, due buoni risultati, che daranno certamente un po’ di ossigeno ai nostri Enti e Stabilimenti. E un altro frutto importante dell’accordo del 5 aprile.

 FP CGIL                       UIL PA                     FLP DIFESA
F.to Francesco Quinti   F.to Sandro Colombi    F.to Giancarlo Pittelli

Roma 1 agosto 2017

Roma, 31 luglio 2017

E’ stato fatto pervenire di recente alle scriventi Segreterie nazionali un documento redatto dalle proprie strutture territoriali di La Spezia da cui si evincono in particolare – pur nell’ambito della trattazione di taluni rilevanti argomenti, sui quali reputiamo comunque necessario chiedere un approfondimento tra le parti al tavolo nazionale – talune gravi e allarmanti considerazioni attribuite al Direttore dell’arsenale a margine di una riunione tenuta con le locali R.S.U. lo scorso 27 Luglio c.a.

Affermazioni concernenti una presunta minore considerazione attribuita dal vertice dello SMM all’arsenale di La Spezia rispetto a quello di Taranto e, più in generale, il riferimento ad una ipotesi di privatizzazione dell’area industriale che stando a quanto sostenuto prevederebbe perfino una modifica dello status dei lavoratori civili della difesa (attuazione punti 279/ 280 Libro Bianco?), se non anche un ipotetico ricorso allo strumento del pensionamento anticipato.

A tal proposito rammentiamo che non più tardi di qualche giorno fa, nell’ambito della riunione tenuta a palazzo Marina lo scorso 25 Luglio, a precisa domanda avanzata sul tema dalla componente sindacale l’Ammiraglio Ottaviani, capo del 1° Reparto, ha affermato di non essere a conoscenza di progetti di simile natura e portata, escludendone decisamente finanche l’esistenza. Alla luce di quanto appreso, e fatto comunque salvo il rispetto dovuto alla posizione espressa dal predetto ammiraglio nell’interesse della forza armata rappresentata, riteniamo quelle rassicurazioni non più sufficienti a dirimere il quadro di una situazione che sta montando di giorno in giorno ormai, e che a questo punto non riguarda più solo l’arsenale di La Spezia. Perché delle due l’una: o sono veritiere le considerazioni avanzate nell’occasione da quella direzione – invero davvero molto accurate e anche ricche di particolari, tali da indurre subito a pensare all’applicazione concreta, eppure anche distorta, dei principi contenuti nel Libro Bianco – e, nel caso, se così è occorrerà che il Ministro convochi senza ulteriore indugio le rappresentanze sindacali del personale civile della difesa per discutere del piano, oppure ci troviamo al cospetto di infondate ed incaute (da non confondere con ingenue) dichiarazioni di parte – di cui in ogni caso non si comprendono il fondamento e tanto meno le ragioni sottese -, che stanno alimentando un clima di grande preoccupazione ed inquietudine in seno alle lavoratrici e ai lavoratori per il proprio futuro occupazionale e lavorativo. Nel qual caso, non sta certo alle scriventi OO.SS. suggerire gli eventuali provvedimenti da assumere, anche se il rispetto dovuto a questi ultimi dovrebbe ispirare l’agire dell’amministrazione in simili casi.

In ogni caso, che sia giusta l’una o l’altra ipotesi, giunti a questo punto diventa essenziale per le scriventi OO.SS. ricevere quanto prima gli opportuni, indispensabili chiarimenti sul caso denunciato.

Si allega alla presente il documento richiamato in apertura.

 FP CGIL                     UIL PA                      FLP DIFESA
F.to Francesco Quinti   F.to Sandro Colombi   F.to Giancarlo Pittelli